國家公務員網 地方站:
您的當前位置:甘肅公務員考試網 >> 申論資料 >> 申論范文

2018年甘肅公務員考試申論范文:謹慎對待“洋品牌”需立法先行

發布:2018-01-16 17:07:08    來源:甘肅公務員考試網 字號: | | 我要提問我要提問
  本期為各位考生帶來了2018年甘肅公務員考試申論范文:謹慎對待“洋品牌”需立法先行要想提高申論的分數,考生一定要做到以下幾點:每天關注社會熱點;學習申論高分范文的寫作;掌握一些寫作技巧。甘肅公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文,相信能給考生帶來一定的幫助。
  更多甘肅公務員考試復習技巧詳見2018年甘肅公務員考試用書
  仔細研讀下文>>>2018年甘肅公務員考試申論范文:謹慎對待“洋品牌”需立法先行
    謹慎對待“洋品牌”需立法先行
  謹慎對待“洋品牌”需立法先行
  【背景鏈接】
  2017年9月剛剛開始,多個汽車洋品牌紛紛遭遇“召回門”,寶馬、奔馳、路虎、雷克薩斯、大眾均榜上有名。其中,大眾以召回180萬輛缺陷汽車創下召回之最,令人咋舌。
  細心看的話,大眾這次大規模召回的背后其實是有故事的,其召回的車型中包括了從2007年到2015年生產的車輛。這意味著,為了等這次召回,部分中國車主已經等待多年。這要是放在國外怎么可能發生?
  洋品牌在召回時玩雙重標準,并不局限于汽車領域,像三星、宜家、麥當勞、強生等品牌都這么玩過,不少跨國企業因此在中國國內引發強烈質疑。比如三星Note7手機,爆炸事件發生后一度在中國并未召回;宜家在北美召回超過3000萬個“奪命抽屜柜”的同時,對中國的同款產品卻明確表示不召回;強生在國外召回數十次產品,也是有意無意遺漏了中國市場。這些事件自然引起了國內消費者的強烈不滿,涉事企業也往往被有關部門約談。
  【標準表述】
  [綜合分析]
  究竟是什么原因讓這些洋品牌敢于冒犯中國消費者,不把其正當合法權益放在眼里?雙重標準就是區別對待,區別對待的背后或多或少有在歧視心理。因此,實行雙重標準的洋品牌往往被國內公眾認為是不重視中國市場、漠視消費者權益。但事實上,上述洋品牌在中國市場的份額都不算少,像三星手機在中國國內就曾多年占據銷售量第一的寶座,所以漠視中國市場應該不是洋品牌實行雙重標準的主要原因。
  認真梳理洋品牌歷次回應可發現,聲稱相關產品符合中國質量標準,往往是其不召回的主要借口。這種說法固然違背了同等對待消費者的原則,但也不能說是強詞奪理。這些洋品牌實際上是利用了中國的質量規范不健全的漏洞,行歧視中國消費者之實。例如宜家在中國不召回“奪命抽屜柜”,給出的理由就是,其在中國銷售的抽屜柜符合中國相關國家標準。言下之意,誰讓你們自己的法規不寫明白呢!
  再者就是鉆中國的召回制度不完善、懲罰措施不嚴厲的空子。召回制度在中國已經不能算新鮮事物,但在立法層面多年來一直在改進之中,直到去年我國才開始實施《缺陷消費品召回管理辦法》,法規的滯后也給了這些洋品牌可趁之機。
  此外還要承認,有些事情在目前我們自己還難以做到,所以也很難指望洋品牌能做到。比如麥當勞上個月宣布,將要求全球的肉雞供應商開始逐步停止使用人類抗生素,但中國并未出現在第一批名單中。這引起了很多中國消費者的不滿。但不得不說,以中國在養殖業中的抗生素使用現狀,確實很難做到這一點。這意味著,麥當勞一旦作出類似承諾,很可能在中國采購的每一批肉雞都需要召回。
  [參考對策]
  所以,我們在譴責洋品牌實行雙重標準的同時,也不能不加快法規健全和措施改進,把自己的短板補齊,這樣才能堵住洋品牌的嘴,不給其可趁之機。當然,哪怕中國在一些產品的標準規范上尚不完善,也不該是洋品牌耍弄雙重標準的理由。還是那句話,標準或有高低,生命卻無貴賤不同。無論從維護消費者權益的角度,還是從法律的根本精神以及企業的長遠發展來講,實行雙重標準都是在搬起石頭砸自己的腳。

點擊分享此信息:
沒有了   |   下一篇 »
相關文章相關文章
RSS Tags
返回網頁頂部
CopyRight 2018 http://www.fyedet.live/ All Rights Reserved 蘇ICP備15022290號-33
(任何引用或轉載本站內容及樣式須注明版權)XML
广东时时彩改单